As pessoas que afirmam a intolerância como resultado inerente à existência da religião se apresentam como esclarecidas. Não acreditam em Deus, mas nas estatísticas. Contudo, apresente a alguém como este dados apontando que a proporção de gente intolerante entre os religiosos não é maior nem menor que nos não religiosos, e você verá esta estatística ser solenemente ignorada.
Eles apelam à História. Dizem que a religião sempre fomentou gente intolerante. E aí você pergunta de onde, afinal, surgiram pessoas como Francisco de Assis, Dalai Lama, Maimônides. De nada adiantará. Eles dirão que essas pessoas são exceção, e nem eram tão religiosas assim.
Eles afirmam que a religião é contra as ciências. Que todo religioso é contra o que existe de mais avançado em ciências, como a genética. E aí você pergunta porque então as bases da genética foram dadas por um monge beneditino, Gregor Mendel, e ouvirá uma assertiva genérica de que a religião é contra a ciência e sempre foi assim.
Eles dizem que defendem a democracia e o direito de livre associação, e toda religião é contra isso. E aí você lembra que a religião também tem o direito de organizar de forma associativa e organizar suas reuniões públicas. E eles dizem que não. Religião não tem direito às mesmas conquistas democráticas do restante da sociedade.
Eles dizem que a religião quer impor o seu ponto de vista sobre a sociedade, ao propor leis contra o aborto ou outros temas morais que eles consideram inadequados. E aí você argumenta que feministas, antirracistas, marxistas também tentam aprovar leis adequadas às suas opiniões. E eles dizem que é diferente, os outros podem, religião não pode.
Eles dizem que os religiosos odeiam crianças, são pedófilos. E aí você mostra que a religião defende a criança desde o nascimento, que os serviços de proteção à infância surgiram no meio de instituições religiosas. Eles dizem que é um absurdo, religião odeia crianças.
Poderia fazer esta lista crescer ao infinito. Mas basta isto para nos fazer pensar: afinal, quem é o intolerante por aqui?
Acho muito difícil pesarmos os benefícios e os malefícios que a religião trouxe para o mundo. Acredito até que, como resultado final, a religião tenha trazido mais benefícios realmente. Só que o custo dos malefícios que causou, como a inquisição, como guerras, e hoje, olhando para o lado brasileiro da coisa, uma distorção do que supostamente seja a palavra de Deus pelas religiões evangélicas, o custo foi e pode continuar sendo muito alto. Não nego os benefícios sociais que a religião traz hoje: ela cria senso de comunidade, ela leva palavras de conforto, ela aponta caminhos para salvar pessoas desorientadas e que não têm dinheiro para pagar um psicólogo. Mas têm dois problemas: religião tem uma alta capacidade manipulativa e os líderes religiosos das comunidades estão cada vez mais irresponsáveis com esse poder. Não diria que os religiosos estão intolerantes, mas diria sim que os religiosos estão cada vez mais fanáticos.
ResponderExcluirEdu, interessante ver como os críticos da religião repetem os mesmos argumentos há dois mil anos. Mudam as ideologias do futuro, e todas se prendem ao passado. Cristãos sempre foram acusados de fanáticos, seja no Império Romano, seja na Revolução Francesa, seja agora.
ResponderExcluirA dificuldade de compreensão existe por que as pessoas resistem em fazer a experiência. Faça, e verá as coisas de outro modo